Youtube

Youtube
Βρείτε το κανάλι μας στην ψηφιακή πλατφόρμα youtube.

Τετάρτη 30 Ιουνίου 2010

ΑΡΔΗΝ Τεύχος 80


Κυκλοφορεί το νέο τεύχος (τ. 80) του Άρδην


Ημερομηνία:
28/06/2010 14:04
ΤΕΥΧΟΣ 80 (Μάιος - Ιούνιος 2010)

ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΚΑΚΟΦΩΝΙΑ ¬– ΙΣΡΑΗΛ - ΤΟΥΡΚΙΑ: Η ΡΗΞΗ;
Η ΚΡΥΦΗ ΓΟΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟ-ΟΘΩΜΑΝΙΣΜΟΥ


Τι άραγε πρόκειται να συμβεί στο πολιτικό επίπεδο; Θα δημιουργηθούν οι όροι για την άμεση και βραχυπρόθεσμη ανάδειξη συνεκτικών εναλλακτικών προτάσεων, που θα επαναλάβουν το εγχείρημα Παπανδρέου μετά το 1974; Δυστυχώς, δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμα οι προϋποθέσεις –κοινωνικές, ιδεολογικές πολιτικές– για μια συγκρότηση. Η κυρίαρχη κατεύθυνση για την αμέσως επόμενη περίοδο θα είναι η αποδόμηση.
Ένα πολιτικό και ιδεολογικό σύστημα καταρρέει χωρίς να υπάρχει κάποιο άλλο για να το αντικαταστήσει, εξ ού και ο πειρασμός του Βοναπάρτη ή έστω μιας «κυβέρνησης εθνικής ενότητας», που θα λειτουργήσει ως το υποκατάστατο του ελλείποντος Βοναπάρτη. Γι’ αυτό λοιπόν χρειάζεται η Ντόρα, ο Καρατζαφέρης, ίσως ίσως και η «ανανεωτική αριστερά». Για να προσφέρουν την υποδομή γι’ αυτό το νέο, πιθανότερο και από εκλογές, εγχείρημα. Διότι οι εκλογές είναι πολύ επικίνδυνη υπόθεση για το ΠΑΣΟΚ και το σύστημα..
Το 80ο τεύχος του περιοδικού Άρδην περιλαμβάνει ένα αφιέρωμα στην κρυφή γοητεία του νεο-οθωμανισμού. Το πώς δηλαδή ένα σημαντικό μέρος των αρχουσών ελίτ, νιώθοντας βαθιά απογοήτευση από τη Δύση είναι έτοιμο να παραδοθεί ψυχή τε και σώματι στην Τουρκία. Από τον μεταμοντέρνο δυτικόφιλο εκσυγχρονισμό της δεκαετία του 1990 που αποτέλεσε την κυριότερη ιδεολογική έκφραση της εθνοαποδόμησης, σήμερα οι ελίτ τείνουν προς τον νεο-οθωμανισμό. Και μάλιστα ένα σημαντικό μέρος της νέο-ορθόδοξης τάσης, με πρόσχημα τον οικουμενισμό και το Πατριαρχείο, προτείνει την εγκατάλειψη του ελλαδικού και του κυπριακού έθνους-κράτους. Με την ευκαιρία έκδοσης στα ελληνικά του βιβλίου Στρατηγικό Βάθος του Αχμέτ Νταβούτογλου, καθίσταται αναγκαία η άμεση και σε βάθος κριτική των ιδεολογημάτων που στηρίζουν τη νεο-οθωμανική αντίληψη. Το αφιέρωμα αυτό περιλαμβάνει ένα εκτενές κείμενο του Γιώργου Καραμπελιά στο οποίο αναλύεται η μεταστροφή των ελληνικών ελίτ και κατ’ εξοχήν ο ρόλος του καθ. Χρήστου Γιανναρά σε αυτήν, κείμενα των καθηγητών Β. Φίλια και Ν. Σαρρή που παρουσιάζουν τις βασικές γραμμές του βιβλίου του Α. Νταβούτογλου και ένα κείμενο του Economist για το τι σηματοδοτεί η αλλαγή ηγεσίας στο κεμαλικό κόμμα στην Τουρκία.
Το δεύτερο αφιέρωμα του περιοδικού καταπιάνεται με το εγχείρημα του Στόλου της Ελευθερίας να σπάσει τον αποκλεισμό της Γάζας και τις συνέπειες του στις ισραηλινο-τουρκικές σχέσεις. Από τις πρώτες μέρες μετά την πειρατική ενέργεια του Ισραήλ είχαμε επισημάνει ότι η αντιπαράθεση Τουρκίας-Ισραήλ για την ηγεμονία στην περιοχή ξεπέρασε τα όρια που είχαν θέσει αυτοί οι δύο άσπονδοι πυλώνες του φιλοδυτικού άξονα στην περιοχή. Στο κείμενο του ο Γ. Καπαρός παρουσιάζει βήμα βήμα πως η Τουρκία του Ερντογάν προετοιμάστηκε τα προηγούμενα επτά χρόνια για να φτάσει να αμφισβητεί την πρωτοκαθεδρία του Ισραήλ στην περιοχή, ενώ ο Τούρκος δημοσιογράφος Σ. Τζεμ Ογκούζ, εισάγει τον όρο «φιλεχθροί» για το πώς θα είναι από και πέρα οι σχέσεις Τουρκίας – Ισραήλ. Η δημοσιογράφος Μαρία Ψαρρά, που συμμετείχε στην αποστολή, μας μεταφέρει την κατάσταση που βιώνει τον 1,5 «αιχμαλώτων» Παλαιστινίων στο «στρατόπεδο» της Γάζας και ο Βαγγέλης Πισσίας σε συνέντευξή του εξηγεί πως η Κύπρος παγιδεύτηκε από τους Ισραηλινούς με αποτέλεσμα και ο κυπριακός αγώνας για απελευθέρωση της Β. Κύπρου να ζημιωθεί. Τέλος οι Θ. Τζιούμπας και Γ. Ξένος ασκούν κριτική σε εκείνο το κομμάτι του «πατριωτικού χώρου» που ταυτίστηκε με την αμερικανική και ισραηλινή προπαγάνδα.
Στο τεύχος ακόμη θα διαβάσετε το τελευταίο κείμενο που δημοσίευσε ο Αντρέ Γκορζ πριν τον θάνατό του, που τονίζει ότι «ποτέ, μέχρι σήμερα, το ζήτημα της εξόδου από τον καπιταλισμό δεν υπήρξε τόσο επίκαιρο». Ο Β. Βιλιάρδος αποδεικνύει ότι το οικονομικό πρόγραμμα που μας επιβάλλει το ΔΝΤ είναι ανεφάρμοστο και προτείνει εναλλακτικές διεξόδους. Ο Γρ. Σπηλιόπουλος, γράφει για τις νέες θεωρίες στο χώρο των μαθηματικών που προωθούν τη συνεργατικότητα.
Το τεύχος κλείνει με αναλύσεις για το που βρίσκεται το Κυπριακό έξι χρόνια μετά το «Όχι» στο σχέδιο Ανάν, για το αν είναι συμβατές έννοιες συνδικαλισμός και στρατός, για τους Κρήτες ιεράρχες που έγιναν Τούρκοι υπήκοοι, κριτική στο βιβλίο Φιλοσοφίας της Β΄ Λυκείου, βιβλιοκριτικές, βιβλιοπαρουσιάσεις κ.ά.
Γράφουν οι: Γ. Κοντογιώργης, Χρ. Γαλανίδης, Τάσος Χατζηαναστασίου, Μανόλης Εγγλέζος, Α.Κ., Αλ. Ακρίτας κ.ά.

ΣΠΥΡΟΣ ΚΟΥΤΡΟΥΛΗΣ :Ο Κόσμος ο μικρός ,ο μέγας:ιδεολογίες και αισθητική του Νεοελληνισμού




Ο Κόσμος ο Μικρός, ο Μέγας



Έτος Έκδοσης: 2010
Σελ. 237
Τιμή: 14 ευρώ
Αισθητική και Ιδεολογίες του Νέου Ελληνισμού

ΕΙΣΑΓΩΓH

Εξετάζοντας την πορεία του λαού μας, τις αξίες και τα μέτρα που αυτός διαμόρφωσε, τις ιδεολογίες που τον καθόρισαν, είτε ως «απεικόνιση της πραγματικότητας», είτε ως «ψευδή συνείδηση», αλλά και τις αισθητικές του προτάσεις, καταλήξαμε ότι στη σκέψη του Ν. Χατζηκυριάκου-Γκίκα και της Δόμνας Σαμίου «σημασία στη ζωή έχει να μπορεί από το τίποτα να γίνει το παν», όπως και στον στίχο του Ο. Ελύτη «ο κόσμος ο μικρός, ο μέγας» συνοψίζονται, με προσφυή και εύστοχο τρόπο, η εξέλιξη, οι αγωνίες και τα πάθη του νεότερου ελληνισμού.
Στις σελίδες που ακολουθούν, δοκιμάζουμε να απαντήσουμε σε ερωτήματα όπως:
Υπάρχει στον ελληνισμό μία αντίληψη διαφορετική από αυτή που συναντούμε αρχικά στη Δύση και κατόπιν σε όλο τον σύγχρονο κόσμο, όπου ο Άνθρωπος και ο Κόσμος, ο Άνθρωπος και η Φύση, είναι δύο μεγέθη διαφορετικά και ανταγωνιστικά;
Η συνεργασία των βαλκανικών λαών για την απελευθέρωση από την οθωμανική κυριαρχία ήταν μια παροδική πολιτική συμμαχία, που επρόκειτο μοιραία να τη διαδεχθεί η διαμάχη των εθνικισμών;
Υπάρχει μια πνευματική ατμόσφαιρα, που μαζί με γεωπολιτικούς παράγοντες ευνοεί τη βαλκανική συνεργασία, ώστε να τη θεωρήσουμε, εντέλει, ως ένα «Βυζάντιο μετά το Βυζάντιο»;
Ο κοινοτισμός και ο συνεργατισμός, που με διάφορες μορφές αναπτύχθηκαν στην ορθόδοξη Ανατολή (από την Ελλάδα μέχρι τη Ρωσία) αποτελεί μια γεωοικονομική αποκλειστικά αναγκαιότητα ή ευνοήθηκε και από άλλους παράγοντες -όπως είναι η θρησκεία- που κομίζουν με έναν βαθύ, συνεχή, επίμονο και υποδόριο τρόπο, αξίες;
Γιατί η Βαλκανική Συνεργασία ενδιέφερε ανθρώπους που είχαν τόσο διαφορετικές κατά τα άλλα κοσμοθεωρίες, όπως ο Π. Κανελλόπουλος, ο Γ. Κορδάτος και ο Ν. Ζαχαριάδης;
Με τέτοια ερωτήματα ξεκινήσαμε αυτό το νοερό, στοχαστικό ταξίδι, όπου οι προσωπικές αγωνίες και εμπειρίες προσπαθούν να συναντηθούν με τις αντίστοιχες της εθνικής και κοινωνικής μας συλλογικότητας. Είχαμε πλοηγούς κάποιους που, σαν τον Νίτσε, αποθεμελίωσαν τον εργαλειακό ορθολογισμό και τα κλειστά συστήματα σκέψης, αλλά και τον Κ. Καραβίδα, τον Ι. Δραγούμη, τον Γιάννη Ρίτσο, τον Νικηφόρο Βρεττάκο.
Στις σελίδες που ακολουθούν, η θεματολογία μας δεν αποσκοπεί να εξαντλήσει το παλίμψηστο του νεότερου ελληνισμού, ούτε να χαρτογραφήσει εξαντλητικά όλα τα ιδεολογικά ρεύματα ή τις αισθητικές αντιλήψεις που έκαναν εμφανή την παρουσία τους, αλλά να επισημάνουμε ορισμένους ουσιώδεις κατά τεκμήριο όρους του.
Με αυτόν τον τρόπο θεωρούμε ότι η ρωμιοσύνη, ο ελληνισμός, ο «Άη Λαός», ο απροσκύνητος χαρακτήρας του, τα πάθη και οι αντιφάσεις του, απεικονίζονται εξίσου σε ένα ποίημα του Ρίτσου και σε έναν πίνακα του Τσαρούχη με θέμα το ζεϊμπέκικο.
Ο Γ. Θεοτοκάς, ο Ν. Χατζηκυριάκος-Γκίκας, ο Τζούλιο Καΐμη, ο Μ. Καραγάτσης αποτελούν μέλη της εξαίσιας παρέας που ονομάστηκε «γενιά του ’30». Κινήθηκαν με άνεση ανάμεσα στην τζαζ και το ζεϊμπέκικο, τον Θεόφιλο και τον Ματίς, τον Ντοστογιέφσκι και τον Παπαδιαμάντη, τον Καραγκιόζη και τον Πικάσο, την αρχιτεκτονική του Αιγαίου και τον Λε Κορμπιζιέ, δηλαδή ανάμεσα στα γνήσια και αυθεντικά στοιχεία του νέου ελληνισμού και το άνοιγμα στις πιο προωθημένες αναζητήσεις του «μοντέρνου» κόσμου, όπως ήταν ο σουρεαλισμός. Η μελέτη της σκέψης τους είναι οδηγός και πολύτιμη μαρτυρία.
Ο Ι. Συκουτρής, ο εξαιρετικός φιλόλογος και στοχαστής, που δεν μπόρεσε να ανθέξει στα εμπόδια που του έθεσε η κυρίαρχη θλιβερή πανεπιστημιακή μετριότητα της εποχής του και το πλήρωσε στο τέλος με την ίδια τη ζωή του, μετεώρισε τη σκέψη του ανάμεσα στον πλατωνικό ιδεαλισμό και την «πολυθεΐα των αξιών».
Το ποίημα του Γ. Ρίτσου Αποχαιρετισμός, αποτελεί μια αναφορά στον μαρτυρικό θάνατο του Γρηγόρη Αυξεντίου, αλλά και έναν ύμνο στο «παλικάρι» που, αν και ερωτευμένο με τη ζωή, προτιμά τον αξιοπρεπή, τον αγέρωχο θάνατο, από μια ζωή χωρίς ντροπή, χωρίς σεβασμό.
Ο Μιχάλης Ράπτης (Πάμπλο), ο διεθνιστής επαναστάτης, ο γνήσιος πατριώτης, εναρμονίζει τα αιτήματα της άμεσης δημοκρατίας, του κοινοτισμού και του συνεργατισμού με το Ιερό.
Ο Σ. Ράμφος, ξεκινώντας από μια μαρξιστική νεότητα, όδευσε σε όλα τα πιθανά πνευματικά ρεύματα για να καταλήξει, στα ύστερά του, ενθουσιώδης υμνητής του αμερικανισμού και του δυτικού παραδείγματος. Από αυτή την πλευρά θυμίζει τον Τ. Νέγκρι που από την αυτονομία, τον εργατισμό και μια ριζοσπαστική επανερμηνεία του μαρξισμού, εμφανίζεται στα τελευταία του κείμενα θαυμαστής της Αυτοκρατορίας.
Ο Ν. Δήμου, ένας ευπώλητος συγγραφέας, που επιτίθεται κατά του λεγόμενου νεοελληνικού ανορθολογισμού, εγκλωβίζεται τελικά στις αντιφάσεις της σκέψης του και στις έντεχνες αποσιωπήσεις του. Θαυμαστής του Ελύτη και του Π. Γιαννόπουλου, αποδεικνύεται ότι σε πολλά θεμελιώδη και κρίσιμα θέματα, όπως η πολιτιστική θέση του νεότερου ελληνισμού, έχει παρεμφερείς απόψεις με εκείνους που θεωρεί αντιπάλους του, δηλαδή τους «νεο-ορθόδοξους».
Η σφριγηλότητα, η πολυμέρεια, η λογική συνέπεια και η ευρύτητα του στοχασμού του Παναγιώτη Κονδύλη, όπως και η ακρίβεια και η τελειότητα της γλώσσας του, αποτελούν μία εξαίρεση και μια ηχηρή αντίθεση στην κυρίαρχη στη χώρα μας σκέψη. Έχοντας αφομοιώσει με κριτικό και γόνιμο τρόπο όλο τον ευρωπαϊκό πολιτισμό (και μάλιστα στην πρωτότυπη μορφή του, αφού γνώριζε άριστα παραπάνω από πέντε ευρωπαϊκές γλώσσες), παρήγαγε, στη σύντομη ζωή του, μίας τέτοιας ποιότητας και έκτασης έργο που στη χώρα μας έχει πολύ λίγο αποτιμηθεί, ενώ στην υπόλοιπη Ευρώπη είναι αντικείμενο συνεχούς και προσεκτικής μελέτης. Όση βαθιά πολιτική και θεωρητική σκέψη δεν μπόρεσαν να παράξουν οι διάφοροι πανεπιστημιακοί, που τράφηκαν πλουσιοπάροχα στο πρυτανείο των Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων και τα βαρύγδουπα ιδρύματα διαμόρφωσης της αμυντικής και εξωτερικής πολιτικής, που χρηματοδοτούνται αφειδώς από το ελληνικό κράτος και από μη κυβερνητικές οργανώσεις του εξωτερικού, τη δημιούργησε ο Π. Κονδύλης, αυτός ο «επαΐων του περιθωρίου», όπως αποκαλούσε τον εαυτό του. Εδώ εξετάζουμε μόνο μια επιμέρους αλλά κρίσιμη πλευρά της σκέψης του: Η Ευρώπη, διατείνεται, θα πρέπει να μετακινηθεί αναγκαστικά, από τον Ευρωαντλαντισμό στην Ευρασία. Όπως και όλο το υπόλοιπο έργο του χαρακτηρίζεται από αξιολογική ουδετερότητα, σαφή διάκριση του Είναι και του Δέοντος, ρεαλισμό, ορθολογική περιγραφή του πραγματικού.
Τέλος, ο Θουκυδίδης είναι ένας τόσο παλιός, αλλά και τόσο σύγχρονος στοχαστής μας. Έδειξε, πολύ νωρίτερα και πολύ πληρέστερα από άλλους μεταγενέστερους στοχαστές, ότι ο άνθρωπος, όσο κι αν περνούν τα χρόνια και αλλάζουν οι εποχές, διατηρεί ως αναλλοίωτη ανθρωπολογική σταθερά την επιθυμία για Ισχύ. Με στόχο την επαύξησή της δημιουργεί συμμαχίες και αντιπαλότητες, φιλίες και εχθρότητες, δηλαδή μετέχει της πολιτικής. Με αυτή την οπτική οι αξίες, οι ιδέες, οι θρησκείες υπάρχουν και παίζουν έναν διόλου ευκαταφρόνητο ρόλο, που όμως δεσμεύεται από άλλες υπέρτερες στοχοθεσίες ώστε:
Για έναν τύραννο ή για μια πολιτεία που ασκεί ηγεμονία τίποτε δεν είναι παράλογο αν είναι συμφέρον, τίποτε δεν είναι οικείο αν δεν εμπνέει εμπιστοσύνη. Ανάλογα με τις περιστάσεις, πρέπει να συμπεριφέρεται σαν φίλος ή σαν εχθρός. Και εκείνο που μας συμφέρει εδώ δεν είναι να βλάψουμε τους φίλους μας, είναι να γίνουν ανίσχυροι οι εχθροί μας, επειδή οι φίλοι μας θα είναι δυνατοί.


Σπύρος Κουτρούλης
Νέο Ηράκλειο, Μάρτιος 2010